ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" березня 2017 р.
Справа № 924/190/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 478 446,61 грн., з яких: 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені
Представники сторін: не викликались
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс", с. Мушка-Китайгородська Кам'янець-Подільського району - 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені у зв'язку із неналежним виконанням умов договору поставки №03913 від 06.07.2016 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу розгляд справи передано судді Крамару С.І.
Ухвалою суду від 03.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 27.03.2017р., суддею Крамаром С.І. задоволено самовідвід.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.03.2017 № 44/17 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.03.2017 справу передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Враховуючи зазначене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 478 446,61 грн., з яких: 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12,16,65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-профі", м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", с. Мукша-Китайгородська, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 478 446,61 грн., з яких: 362 811,40 грн. - основного боргу, 5 295,91 грн. - 3% річних, 23 176,59 грн. - інфляційних, 36281,14 грн. - штрафу, 50 881,57грн. - пені прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "10" квітня 2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. № 329.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, договору поставки №03916 від 06.07,2016р., додаткових угод №1, №2 від 06.07.2016р. до договору поставки, додатків (специфікацій) до договору поставки, договору №422 про надання транспортно-експедиторських послуг від 01.08.2007р., видаткових накладних, довіреностей - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (03083,м. Київ, проспект Науки, 54-Б, офіс 4) реком.,
3 - відповідачу (32319, Кам'янець - Подільський р-н, с. Мукша-Китайгородська, вул. Матросова, 1,)реком.
The court decision No. 65581007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/190/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: