ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 березня 2017 року Справа № 915/20/17
м. Миколаїв
позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна(вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070), код 20027449
відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) пана ОСОБА_2 (проспект Героїв Сталінграду, буд. 117, м. Миколаїв, 54025), код 32719992
про: зобов'язання вчинити певні дії,
суддя В.Д. Фролов
ПРИСУТНІ:
від позивача - ОСОБА_3 довіреність №20/Б від 01.12.2016
від відповідача - представник не зявився
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (надалі-відповідач) та просить суд:
- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна четвертої черги задоволення, що витікають із відшкодування ТОВ Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс загальною вартістю 240 350 261 грн. 39 коп.: насіння соняшника, врожаю 2013-2014 років 40 639, 145 тон; біомаса гранульована (відходи лісової промисловості), 1331,140 тон; біомаса гранульована (лушпиння соняшникове), 683,140 тон; біомаса не гранульована (суміш лушпиння соняшника та відходи деревини), 6635,510 тон; біомаса не гранульована (відходи деревини), 17 373,588 тон, - загальною кількістю 26 023, 378 тон; макуха соняшникова 10 695,15 тон;
- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) включити вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс до четвертої черги задоволення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 року суддею Фролов В.Д. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2017 року о 10 год. 40 хв.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.
Предметом спору в даній справі є зобовязання ТОВЗерноприймальний комплекс Інтерагротранс визнати вимоги кредитора ТОВ АДМ Трейдінг Україна та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс до четвертої черги задоволення.
Спір стосується сторін у справі. Відповідно до відомостей з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (офіційний сайт Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua) з 16.02.2017 припинено діяльність юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (код 32719992), яка є відповідачем у справі №915/20/17.
Згідно із п. 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У звязку з припиненням діяльності субєкта господарювання, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (код 32719992), провадження відносно неї слід припинити.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №915/20/17 припинити.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 65580955, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/20/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: