РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" березня 2017 р. Справа № 902/95/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І. , суддя Коломис В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 року у справі № 902/95/17
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лаванда"
до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"
про повернення орендованого майна
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2017 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Позивачу та учасникам провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі, учасникам провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат".
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 65580739, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/95/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: