Court ruling № 65580621, 28.03.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2017 Справа № 904/5093/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

Без участі представників сторін

Розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/5093/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2017 року строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/5093/16 продовжено до 03.04.2017. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/5093/16 відкладено на 29.03.2017 року на 10-00 год.

28.03.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Київа, який знаходиться за адресою: 01030, м. Києв, вул. Б.Хмельницького, 44-в.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, керуючись наведеною норму, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки судове засідання по даній справі ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року було призначене на 29.03.2017 року на 10:00 год., а вищезазначене клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 надійшло до Дніпропетровського апеляційного господарського суду тільки 28.03.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду, тобто з недодержанням строків, визначених законом, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання у справі №904/5093/16 в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення участі представника в судовому засіданні 29.03.2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 від 23.03.2017 року вих.№11/1-10027 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 29.03.2017 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд