Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" березня 2017 р.Справа № 927/322/17
Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н б/д
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші", вул. Ярослава Мудрого,1, с. Матюші, Білоцерківський район, Київська область, 09151
вул. Леніна, 24а, с. Лосятин, Васильківський район, Київська область, 08667
Відповідач:Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей", вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010
В особі філії "Менський сир" Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей, вул. Сіверський шлях, 122, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 114660,24 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2017 р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307 .
3. Позивачу надати:
- докази на підтвердження наявності права у Філії "Менський сир" ПП КФ "Прометей" (код ЄДРПОУ ВП 26549195) бути відповідачем у суді;
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляду суду;
- оригінали на огляд та якісні копії товарно - транспортних накладних від 24.12.2016 та від 26.12.2016 до матеріалів справи, разом з спеціалізованими накладними на перевезення молочної сировини;
- належні докази часткової оплати відповідачем вартості поставленої сировини на загальну суму 121614,00 грн. (належним чином завірені копії банківських виписок по рахунку позивача, платіжних доручень тощо);
- гарантійний лист від 24.12.2016 про оплату поставленої сировини;
- погоджений сторонами графік поставок (забору) молочної сировини;
- розгорнутий, обгрунтований письмовими доказами розрахунок заборгованості, що заявлена до стягнення;
- розгорнутий, з нормативно - правовим обгрунтуванням, розрахунок суми неустойки (пені) із зазначенням періоду стягнення;
- належні докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ Агрофірма "Матюші" станом на теперішній час;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридиних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача ПП КФ "Прометей" із зазначенням його відокремлених підрозділів, а також адреси державної реєстрації станом на теперішній час;
4. Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;
- Положення про Філію "Менський сир"ПП КФ "Прометей";
5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Мурашко І.Г.
The court decision No. 65580598, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/322/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: