ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" березня 2017 р.Справа № 922/1081/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рішення" про поновлення провадження по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рішення", м. Київ до Товариств з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія", м. Кремінна про стягнення 7.005.179,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.02.2015р. ТОВ "ОСОБА_1 Рішення" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Техногазіндустрія», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 7.005.179,97 грн., в тому числі: сума основного боргу - 5.460.000,00 грн., сума інфляційних нарахувань 1.381.380,00грн., сума 3% річних 163.799,97 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Угодою від 10.06.2013р. №03/19/04 - 2013 на проведення польових сейсморозвідувальних досліджень технологією 3D зйомки на Осколонівській площі. В якості правових підстав позову вказує на положення ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 257, 526, 530, 610, 612, 625, 837 ЦК України та ст. ст. 1, 12, 15, 21, 28, 34, 44, 54-58 ГПК України.
14.04.2015 р. відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/17086/15, яке мотивує тим, що Господарським судом м. Києва розглядається окремий позов ТОВ "Техногазіндустрія" по справі №910/17086/15 до ТОВ "ОСОБА_1 Рішення" про визнання правочину недійсним. Зокрема, у позовній заяві ТОВ "Техногазіндустрія" просить суд визнати недійсною Угоду №03/19/04-2013 на проведення польових сейсморозвідувальних досліджень технологією 3D зйомки на Осколонівській площі від 10 червня 2013 року (клопотання подане письмово разом із доказами для долучення до матеріалів справи за вх. № 28342 від 14.07.2015р., т. І а.с. 169-179).
Ухвалою суду від 16.07.2015 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі 922/1081/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/17086/15 за позовом ТОВ "Техногазіндустрія" до ТОВ "ОСОБА_1 Рішення" про визнання правочину недійсним.
24.03.2017р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №922/1081/15 (від 20.03.2017р. №03-17/ГС, вх. №10000). Разом із клопотанням позивачем надано копію рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2017р. по справі №910/17086/15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у цій же справі.
Враховуючи, що у відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі №922/1081/15 слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1081/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2017 р. о 10:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, крім того надати письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2017р. по справі № 910/17086/15.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Суддя ОСОБА_2 /Справа №922/1081/15/
The court decision No. 65580474, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1081/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: