ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
28 березня 2017 року Справа №913/118/15
Провадження №30/913/118/15
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» №1380 від 17.02.2017 про заміну стягувача на правонаступника у справі №913/118/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», м. Київ
до відповідача фізичної особі-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 677150 грн. 71 коп.
Без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/118/15 від 07.07.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» задоволено частково. Стягнуто з фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 25582,60 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2523,00 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5326 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 11925 грн. 22 коп.
На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/118/15 від 20.07.2015.
До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» з заявою №1380 від 17.02.2017, в якій просить суд замінити стягувача у справі №913/118/15 - Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
Дана заява обґрунтована тим, що 25 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №311-і від 26.06.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».
Справа №913/118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 677150 грн. 71 коп. розглядалась суддею Голенко І.П.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Голенко І.П., з метою заміни судді, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» №1380 від 17.02.2017 призначено суддю Лісовицького Є.А.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.
З огляду на викладене, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 07.04.2017 о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
4. Зобов'язати заявника надати:
- оригінал договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI від 25.11.2016 з додатком;
- докази повідомлення боржника (відповідача) про зміну кредитора.
- докази правонаступництва.
5. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI від 25.11.2016 з додатком;
- докази повідомлення боржника (відповідача) про зміну кредитора;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» №1380 від 17.02.2017 про заміну сторони правонаступником.
6. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» №1380 від 17.02.2017 з нормативним обгрунтуванням викладених у ній доводів.
7. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:
- надати інформацію стосовно виконання рішення Господарського суду Луганської області №913/118/15 від 07.07.2015 на підставі судового наказу №913/118/15 від 20.07.2015.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 65580438, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/118/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: