ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.03.2017 Справа № 917/319/17
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши клопотання б/н від 24.03.2017 р. (вх. № 4092 від 27.03.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/319/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", 49051, м. Дніпропетровськ, вул.Журналістів,буд.9а
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.82, офіс 24
про стягнення 64 583,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 64 583,38 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 917/319/17, судове засідання призначене на 30 березня 2016 року.
На адресу суду 27.03.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" надійшло клопотання, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, що призначене на 30.03.2017 р. о 11:00, в режимі відеоконференції через господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпр, вул. Володимира Винниченка, 1 а).
Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Отже законодавець надає право учасникам судового засідання подавати клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи, що ухвалою суду від 09.03.2017 р. судове засідання призначене на 30.03.2017 р., а відповідне клопотання надійшло лише 27.03.2017 р., (вх. № 4092), суд дійшов висновку про порушення заявником вищезазначених норм права, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відхилити клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 65580411, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/319/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: