ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
"29" березня 2017 р.
Справа № 916/189/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергогазрезерв”
Відповідач: Одеський національний політехнічний університет
Про: стягнення 1795444,27 грн.
Суддя Демешин О. А.
В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року суд одержав заяву Одеського національного політехнічного університету (вх. суду № 2-1716/17), про розстрочку виконання Рішення суду від 14.02.2017 року по справі № 916/189/17.
Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Прийняти заяву Одеського національного політехнічного університету (вх. суду № 2-1716/17), про розстрочку виконання Рішення суду від 14.02.2017 року по справі № 916/189/17 - до розгляду.
2) Розгляд заяви призначити на “06” квітня 2017 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі
№ 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 65580365, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/189/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: