Court ruling № 65580326, 02.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.03.2017
Case No.
922/4476/15
Document №
65580326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/4476/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про видачу дублікату наказу (вх. № 7200) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" м. Харків про стягнення 768948,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-84 від 16.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь ПАТ "Мерший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 526604,19 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 25.09.2014 р. по 16.06.2015 р. (включно) в розмірі 85904,43 грн., пеню за період з 26.09.2014 року по 16.06.2015 року (включно) в сумі 156440,15 грн. та судовий збір в сумі 15378,98 грн.

11.12.2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

01.03.2017 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу від 11.12.2015 року по справі № 922/4476/15 (вх. № 7200). Разом із заявою стягувачем було надано до суду довідку за підписом начальника Жовтневого ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якої вищезазначений наказ було втрачено в ході примусового виконання.

Суд, розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу зазначає наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши заяву (вх. 7200) та додані до неї докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви стягувача та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7200) Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області по справі № 4476/15 від 11.12.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 526604,19 грн., заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 25.09.2014 р. по 16.06.2015 р. (включно) в розмірі 85904,43 грн., пеню за період з 26.09.2014 року по 16.06.2015 року (включно) в сумі 156440,15 грн. та судовий збір в сумі 15378,98 грн.

Суддя ОСОБА_1 922/4476/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 65580326 ?

Документ № 65580326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65580326 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65580326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65580326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65580326, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65580326, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65580326 refers to case No. 922/4476/15

This decision relates to case No. 922/4476/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65537166
Next document : 65580341