ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" березня 2017 р. Справа № 918/114/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"
до Приватного підприємства - Фірма "АЛРІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг"
про стягнення в сумі 1 039 749 грн. 26 коп.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - Фірма "АЛРІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" про стягнення в сумі 1 039 749 грн. 26 коп.
Ухвалою господарського суду 02 березня 2017 року провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до Приватного підприємства - Фірма "АЛРІ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" про стягнення в сумі 1 039 749 грн. 26 коп. припинено.
Ухвалою господарського суду від 02 березня 2017 року повернуто судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром".
09 березня 2017 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 березня 2017 року, де в резолютивній частині ухвали допущено помилку - не вірно вказано код ЄДРПОУ.
Судом встановлено, що при написанні ухвали від 02 березня 2017 року у справі № 918/114/17 у резолютивній частині ухвали допущено помилку, невірно вказано код ЄДРПОУ, а саме: 31060012.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2017 року у справі № 918/114/17, а саме: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, код ЄДРПОУ 31060012) з Державного бюджету України 13 996 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 23 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 1758 від 13 лютого 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/114/17"
вважати: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-пром" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, код ЄДРПОУ 37433589) з Державного бюджету України 13 996 (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 23 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 1758 від 13 лютого 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/114/17".
2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2017 року у справі № 918/114/17.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30);
3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2).
4 - відповідачу рекомендованим (65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35).
The court decision No. 65580291, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/114/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: