ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 березня 2017 року Справа № 915/249/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котмес» (57222, Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине, вул. Виноградова, 1, код 33853902)
до відповідача: Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (Миколаївська область, Вітовський район, с. Михайло-Ларине, вул. Шосейна, 1)
про: визнання права власності за набувальною давністю на будівлю складу для інвентаря загальною вартістю 10715,00грн,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Котмес» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та просить визнати за ТОВ «Котмес» права власності за набувальною давністю на будівлю складу для інвентаря по вул. Виноградній, села Михайло-Ларине, Вітовського району, Миколаївської області загальною вартістю 10715,00грн.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.
За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65580286, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/249/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: