ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.03.2017Справа № 910/17943/16
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста
Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ»
про стягнення 11 185,29 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників судового процесу.
ОСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/17943/16 позовні вимоги задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» 6 122 грн. 78 коп. основного боргу, 948 грн. 00 коп. 3% річних, 4 114 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.
09.12.2016 року господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.
21.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (далі - скаржник, стягувач) надійшла скарга на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС).
Частиною 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 12.04.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Стягувачу надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53292721.
3. ВДВС надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів;
- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53292721 для долучення до матеріалів справи (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Боржнику надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів;
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53292721.
5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Явку повноважних представників стягувача, боржника та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 65580067, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17943/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: