Court ruling № 65580065, 27.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/1256/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача:1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4провизнання частково недійсним рішення загальних зборів № 24 від 22.04.2014за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2доТовариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна»провизнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання винити дії Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Табачна В.Л.;відповідача:Петрик М.М.;третьої особи 1:не з'явився;третьої особи 2:ОСОБА_7;третьої особи 3:не з'явився;третьої особи 4:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів № 24 від 22.04.2014 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання винити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 27.03.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 15.02.2017 не виконав.

Присутній в судовому засідання представник третьої особи 2 (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) надав пояснення по справі.

Представники третьої особи 1, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 не виконали.

Враховуючи неявку представників третьої особи 1, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача, третю особу 1, третю особу 3 та третю особу 4 виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2017.

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» книгу протоколів Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантон-Україна» від 22.04.2014 оформлене протоколом № 24 від 22.04.2014.

4. Повторно зобов'язати ОСОБА_2 надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий