ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2017 року Справа № 922/42/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.перевіривши матеріали касаційних скаргХарківської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017у справі№ 922/42/16 Господарського суду Харківської областіза позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харковадо- Харківської міської ради; - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним
визнав матеріали касаційних скарг Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/42/16 Господарського суду Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року об 13 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 65579926, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/42/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: