Court ruling № 65579675, 28.03.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 904/10369/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

на дії державної Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", с. Крехаїв, Козелецький район, Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля", м. Дніпро

про стягнення 24 352,95 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 21.12.2016, яким позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочне поділля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" 20 664,00 грн. основного боргу, 3 471,73 грн. пені, 1365,71 грн. судового збору, 3 964,32 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ 06.01.17.

27.03.2017 Позивачем подано до суду скаргу на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа до суду від 02.03.17 винесеної державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2В у виконавчому провадженні №53386809.

На підставі розпорядження №211 від 28.03.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень Судді Соловйової А.Є. та протоколу автоматичного повторного розподілу судової справи між суддями скаргу на дії ВДВС передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок судді повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги на дії ВДВС скаржником не додано доказів направлення скарги та доданих до неї документів позивачу (стягувачу) та ВДВС, у зв'язку з чим скарга на дії ДВС з додатками підлягає поверненню.

Керуючись п.,6 частини 1 статті 63, ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_3