Court ruling № 65579667, 27.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 910/6235/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 10.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016у справі№ 910/6235/16господарського судуміста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"простягнення 11 619 грн. 11 коп.,

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент" повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою № 22/1 від 13.02.2017 на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/6235/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Касаційна скарга № 22/1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" датована 13.02.2017. Разом з тим, на підтвердження надіслання її копії Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (вул.Челябінська, 9-г, м. Київ, 02002) надано фіскальний чек поштової установи ПН 215600426655 від 30.11.2016, тобто який датовано раніше, ніж було складено касаційну скаргу. Оскільки скарга датована 13.02.2017, її копія не могла бути відправлена позивачу у справі раніше цієї дати, а саме: 30.11.2016.

З огляду на викладене, господарський суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не належно виконано вимоги ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" № 22/1 від 13.02.2017 на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/6235/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

С. Шевчук