ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року Справа № 904/9022/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),суддівШвеця В.О., Корсака В.А.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2017у справі№ 904/9022/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5провитребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26.04.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2017 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2017у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2017 в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В. Швець
В.Корсак
The court decision No. 65579552, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9022/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: