ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Київ К/800/11145/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Черкаській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Черкаській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 11 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 65579322, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/5322/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: