Court ruling № 65578447, 28.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/9628/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду у м.Києві від 03 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова С.І. від 18 листопада 2014 року №6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 04 липня 2014 року №44183, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова С.І. щодо невключення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу від 04 липня 2014 року №44183, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», поданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемком Р.А., на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

27 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору, в якому останнє просило постановити ухвалу про повернення з бюджету 241,17 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2015 року у справі №826/9628/15.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про повернення судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 241,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18 (#1494583401) від 26 січня 2017 року та реєстром підтверджень оплат з органу державної казначейської служби.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання апелянта про повернення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 160, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» сплачену суму судового збору у розмірі 241,17 грн. (двісті сорок одна грн. 17 коп.) згідно платіжного доручення №18 (#1494583401) від 26 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: