Court ruling № 65578161, 29.03.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. справа №805/4520/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 805/4520/16-а за позовом Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4520/16-а разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2017.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ордженікідзевському районному суді м.Маріуполя або Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області.(арк.справи 68 зворотній бік)

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. у справі № 805/4520/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар