Court ruling № 65578042, 29.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ № 826/4765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія»

треті особи Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві,

Міністерство фінансів України,

Фонд державного майна України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська енергозберігаюча сервісна компанія», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за Субкредитною угодою з Міністерством фінансів України №28000-04/77-1 від 21.10.2005р. про використання сум кредиту, що надається Україні Європейським банком реконструкції та розвитку (Кредитна угода №33832 від 21.10.2005р. на фінансування енергозберігаючих заходів в Україні в рамках виконання загального проекту «Фінансування Української ЕСКО (друга фаза) у сумі 39 681 591,60грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, з яких: основний борг з простроченої заборгованості у розмірі 38 229 703,61грн., пені нарахованої на заборгованість по основному боргу у розмірі 1 446 125,62грн., пені нарахованої на заборгованість по відсотках у розмірі 5 320,28грн. та пені нарахованої на заборгованість по платі за надання позики у розмірі 442,09грн.

В судовому засіданні 08.07.2016р. представником ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник податкової інспекції зазначив, що 20.04.2016р. між Міністерством фінансів України та ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» укладено Додаткову угоду №3/28000-04/77-1/3 до Субкредитної угоди №28000-04/77-1 від 21.10.2005р., згідно з п. 2 якої, пункт 3.10 Субкредитної угоди викласти у наступній редакції «Встановити дату остаточного погашення Субкредиту 31 грудня 2016 року)», а тому на його думку адміністративна справа №826/4765/15 не може бути розглянута судом до закінчення терміну погашення суми кредиту за Субкредитними угодами.

Представник прокуратури підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовляє ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в його задоволенні у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/4765/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій