Court ruling № 65577988, 23.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
23.03.2017
Case No.
826/12609/16
Document №
65577988
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ № 826/12609/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві,

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

за участю представників сторін - від позивача ОСОБА_1, від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2016 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15.11.2016.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, призначене на 15.11.2016, розгляд справи відкладено на 23.03.2017.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, також просив витребувати у відповідача документи, які безпосередньо стосуються предмету адміністративного спору.

В судове засідання 23.03.2017 представник відповідача повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Однак, пояснень щодо причин неявки в судове засідання 23.03.2017 чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, зважаючи на те що суть спору по справі № 826/12609/16 вимагає надання відповідачем особистих пояснень та відповідних документів на обґрунтування чи спростування правомірності заявлених позовних вимог, а також зважаючи на неявку вказаного відповідача в судове засідання 23.03.2017, суд приходить до висновку про необхідність визнання обов'язковою участі в судових засіданнях з розгляду адміністративної справи № 826/12609/16 Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві, документи, які витребовувалися судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.08.2016 по даній справі.

На основі викладеного, та керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст.128, КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати обов'язковою участь в судових засіданнях відповідача по справі № 826/12609/16 Головного управління Національної поліції у м. Києві.

2.Витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві документи, які витребовувалися судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.08.2016 по даній справі.

3.Витребувані судом документи слід надати через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

4.Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

5.Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/12609/16 до 04.05.2017 о 11:15 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

6.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65577988 ?

Документ № 65577988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65577988 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65577988 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65577988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65577988, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 65577988, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65577988 refers to case No. 826/12609/16

This decision relates to case No. 826/12609/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65577983
Next document : 65577993