Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"10" вересня 2013 р.справа №805/4082/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі представників від відповідача ОСОБА_2, за відсутності представників позивача та прокуратури, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а (суддя Стиран В. В.) за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_3, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя В.Г.Яманко
Судді Е.Г.Казначеєв
ОСОБА_4
The court decision No. 65577967, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4082/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: