ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 березня 2017 року справа №826/13943/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: Каплуна О.А.;
відповідача: не з'явились;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: не з'явились;
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі
за позовом Державного підприємства "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ "ОЛЬВІЯ"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ "ОЛЬВІЯ" (далі по тексту - позивач, ДП "СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ "ОЛЬВІЯ") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1)визнати протиправною дію (рішення) відповідача щодо відхилення кредиторських вимог позивача у розмірі 1 462 047, 85 грн.; 2) зобов'язати відповідача внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "УКРІНБАНК", якими включити вимоги позивача у розмірі 1 462 047, 85 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "УКРІНБАНК"; 3) зобов'язати відповідача подати на затвердження Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "УКРІНБАНК" кредиторські вимоги позивача у розмірі 1 462 047, 85 грн., як такі, що підлягають задоволенню згідно сьомої черги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13943/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
22 листопада 2016 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача в якому від просить замінити первинного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білу Ірину Володимирівну на належного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича.
В судовому засіданні 08 грудня 2016 року суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича в якості співвідповідача.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича.
На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити частково
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Відкласти розгляд справи на 10 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 65577696, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/13943/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: