ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/426/17Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1до відповідачів 1. Машівського районного суду Полтавської області 2. Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Машівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області № 08.3-04 від 28.02.2017 про звільнення із займаної посади помічника судді Машівського районного суду Полтавської області Пехоту Сергія Олександровича з 28.02.2017 по закінченню строку трудового договору;
- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді Машівського районного суду Полтавської області з 01.03.2017;
- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до фактичного поновлення на службі із розрахунку середньомісячної заробітної плати у розмірі 15786,96 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/426/17 за позовом ОСОБА_1 до Машівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 квітня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі: довідку про середньоденну заробітну плату позивача, належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 на підставі якої прийнято наказ від 01.02.2017 № 04.3-04, оскаржуваного наказу.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 65577033, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/426/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: