МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.03.2017 р. № 814/537/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємць ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Миколаїв, 54001
доУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003
провизнання незаконними дії, визнання перевірки незаконною, скасування постанови від 07.02.2017 року № 14-01-127/0027-0023,ВСТАНОВИВ:
До суду разом з позовною заявою надійшла заява Фізичної особи-підприємць ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання незаконними дії, визнання перевірки незаконною, скасування постанови від 07.02.2017 року № 14-01-127/0027-0023.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 28 березня 2017 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
2. Сторін повідомити телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 65576900, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/537/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: