У Х В А Л А
20 жовтня 2016 р. справа №804/2638/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі - Музиці Я.І.
за участю:
представника позивача - Копань А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірс-КР" про стягнення штрафних санкцій, -
в с т а н о в и в:
11 травня 2016 року Державна фіскальна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірс-КР" про стягнення штрафних санкцій за рішенням ДФС України від 15.12.2016 №000490 у розмірі 17000, 00 грн.
Ухвалою суду від 08 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 09 серпня 2016 року зупинено провадження у даній справі до 20 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі №804/2638/16 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірс-КР" про стягнення штрафних санкцій - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 65576493, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/2638/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: