Court ruling № 65576147, 10.02.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/65/2017

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, а саме щодо трьох транспортних засобів.

28 листопада 2016 року представник позивачки в інтересах останньої подала до суду заяву про збільшення позовних, в якій збільшила позовні вимоги шляхом доповнення раніше заявлених вимог аналогічними вимогами, але ще щодо 4 транспортних засобів.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 28.11.2016 року, вказану заяву про збільшення позовних вимог від 28.11.2016 року залишено без руху у звязку неповною сплатою розміру судового збору та надано позивачці строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання даної ухвали 05.12.2016 року позивачка відповідачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2756 гривень.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суту змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин суд вважає, що заяву позивачки про збільшення позовних вимог від 28.11.2016 року слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Сергіївни, подану в її інтересах представником ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 28 листопада 2016 року прийняти до розгляду.

Головуюча: