Справа 688/35/17
№ 2/688/192/17
Ухвала
про повернення зустрічної позовної заяви.
03 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Босюка В.А.
при секретарі Кулеші Л.М.,
з участю позивача, її представника адвоката ОСОБА_1,
відповідача, його представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки поданої ним зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання майна колишнього подружжя спільною частковою власністю.
Копію ухвали від 24.02.2017 року ОСОБА_4 отримав 24.02.2017 року.
Станом на 03.03.2017 року ОСОБА_4 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2017 року не усунув, про що підтвердив в судовому засіданні. Відповідач та його представник просять продовжити розгляд справи.
Позивач та її представник не заперечують поверненню зустрічного позову відповідачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач протягом строку, встановленого відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки поданої позовної заяви.
Заслухавши сторін, їх представників, суд знаходить повернути ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву в зв'язку з неусуненням її недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна колишнього подружжя спільною частковою власністю вважати неподіною і повернути ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.А. Босюк.
The court decision No. 65575847, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 688/35/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: