Court ruling № 65574761, 24.03.2017, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №448/1072/15-к

Провадження №1-кп/460/66/17

УХВАЛА

24.03.2017 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Гоцка В.І., ОСОБА_1

при секретарі- Бундз М.Р.

прокурора Турія В.В.

обвинуваченого- Репчака Р.Ф.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5І заявив клопотання в якому просить, розпочати розгляд даної справи із підготовчого судового засідання, оскільки в складі колегії відбулася заміна судді, а саме, замість судді Варениці В.С. приймає участь суддя Тесля Б.І..

Крім цього, просить повернути обвинуваченому ОСОБА_3 вилучені у даному кримінальному провадженні документи, а саме, паспорт громадянина України серії КС №587461 виданого Самбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та технічний паспорт на транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер RJA 49693, що належить обвинуваченому, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення паспорта громадянини України та технічного паспорта на транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер RJA 49693,оскільки такі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Що стосується судового розгляду справи із підготовчого судового засідання, оскільки в складі колегії відбулася заміна судді, вважає що таке суперечить ст. 319 КПК України, так як в таких випадках судовий розгляд починається з судового а не підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу,дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Мостиської НП ГУ у Львівській області від 24.07.2015року, під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції були вилучені ряд документів, серед яких: паспорт громадянина України серії КС №587461 виданий Самбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області, технічний паспорт на транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», реєстраційний номер RJA 49693, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України дані документи, знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Частиною 3 ст.100 КПК України передбачено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Як встановлено в судовому засіданні паспорт громадянина України не є знаряддям злочину та не містить слідів кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею320цього Кодексу.

Тому клопотання захисника розпочати розгляд справи із підготовчого судового засідання, з посиланням на заміну суддів, замість судді Варениці В.С. бере участь суддя Тесля Б.І., слід залишити без задоволення. Розпочати в даному кримінальному провадженні судовий розгляд спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,319,350,357 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Розпочати в даному кримінальному провадженні судовий розгляд спочатку.

Повернути ОСОБА_3 вилучений укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України:паспорт громадянина України серії КС №587461 виданий Самбірським РВ ГУ МВС України у Львівській області, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області .

Зобов"язати ОСОБА_3забезпечити належно зберігати речовий доказ до набрання законної сили вироком суду.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ підпис ОСОБА_6

СУДДІ підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_1