465/7448/16-ц
2/465/987/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.02.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
З наведених міркувань та керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Судове засідання у справі призначити на 14:30 год. 05.04.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.
Відповідачу подати в строк до 05.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку подання зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, в частині недотриманням правил підсудності, подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Козюренко Р.С.
The court decision No. 65574213, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/7448/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: