Decision № 655738, 10.05.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
10/120-07
Document №
655738
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2007 Справа № 10/120-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3081 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розгляд справи розпочатий 03.05.2007 р. з перервою до 10.05.2007 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 2389 грн. 40 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи, 168 грн. 04 коп. пені, 410 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 113 грн. 50 коп. процентів річних.

Відповідач проти суми існуючої заборгованості не заперечує. Проте посилаючись на відсутність у нього примірника Договору вважає, що у нього відсутній обов'язок по сплаті вартості виконаних позивачем робіт. Заперечує проти стягнення пені, інфляційних втрат та процентів річних.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір № НОМЕР_1 (далі Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати роботи по будівництву та монтажу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності з умовами даного Договору, договірної ціни і кошторису до Договору.

Пунктами 4.1, 4.2 та 9.3 Договору встановлено, що для виконання даного Договору Замовник зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Підрядчика (позивача по справі) 50% суми затвердженої договірної ціни і кошторису на об'єкт протягом п'яти днів після підписання договору. Повний розрахунок Замовник (відповідач по справі) здійснює протягом 5 днів після закінчення робіт. В момент подачі на змонтоване обладнання робочої напруги об'єкт вважається прийнятим і підтверджується підписаним актом виконаних робіт.

Позивач обов'язки за договором виконав, що підтверджується Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2006 р. Вартість виконаних робіт становить 4778 грн. 40 коп., що також підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт 9а.с. 32).

Відповідач обов'язки за договором належним чином не виконав перерахувавщи позивачу лише передплату в сумі 2389 грн. Таким чином утворилась заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи, яка становить 2389 грн. 40 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 10.2 Договору та ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 168 грн. 04 коп. пені, 410 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 113 грн. 50 коп. процентів річних.

Під час розгляду справи відповідачем було перераховану позивачу суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 на суму 2389 грн. 40 коп. У зв'язку з цим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення 410 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 113 грн. 50 коп. процентів річних слід зазначити наступне.

Як вбачається з наданого розрахунку заявлених до стягнення сум, інфляційні втрати та проценти річні нараховані позивачем з 01.06.2005 р. по 31.03.2007 р. Проте, відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний був розрахуватись з позивачем протягом п'яти днів після закінчення робіт. При цьому факт закінчення робіт підтверджується Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт, який складено 31.08.2006 р. Отже, право нарахування відповідачу інфляційних втрат та процентів річних виникло у позивача 06.09.2006 р. За здійсненим судом розрахунком сума інфляційних втрат з 06.09.2006 р. по 31.03.2007 р. становить 200 грн. 71 коп., а процентів річних - 41 грн. 70 коп.

За таких обставин, враховуючи доведеність суми основного боргу, 168 грн. 04 коп. пені, 200 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 41 грн. 70 коп. процентів річних підлягають стягненню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на вищевикладене.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), ід. номер НОМЕР_3, р/рНОМЕР_4 в ХФАБ "Укоопспілка", МФО 352736 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон), код ЄДРПОУ 05396638, р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 168 грн. 04 коп. пені, 200 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 41 грн. 70 коп. процентів річних, 92 грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 107 грн. 14 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 2389 грн. 40 коп. основного боргу припинити.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 21.07.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 655738 ?

Документ № 655738 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 655738 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 655738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 655738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 655738, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 655738, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 655738 refers to case No. 10/120-07

This decision relates to case No. 10/120-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 655737
Next document : 655740