№ 65573773, 24.03.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/2046/17

пр. № 3/464/754/17

П О С Т А Н О В А

24.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.03.2017 на адресу суду від УПП у м.Львові ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2017 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбачене ст.173 КУпАП.

У відповідності дост.268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті44, статтями51,146,160,172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті178, статтями185,185-1, статтями185-7,187цьогоКодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання на 23.03.2017 о 14.00 год. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положеньст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та, відповідно до ч.3ст.268 КУпАП, присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Згідно зіст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Вст.278 КУпАПвизначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, УПП у м.Львові ДПП не забезпечило його обовязкову присутність в суді для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що особа, що притягується до відповідальності, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи № 464/2046/17 у строки, встановлені ч.2ст.277 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, позбавляють суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на вищезазначене, приходжу до переконання про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до УПП у м.Львові ДПП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направитиУПП у м.Львові ДПП для належного оформлення.

Суддя Рудакова І. П.