Court ruling № 65573708, 06.03.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2381/16-ц Провадження № 2/450/324/17

УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача ОСОБА_1 подав в судовому засіданні 05.12.2016 року клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання : чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.03.2016 року будь-яким психічним захворюванням станом на 22.04.2009 року (на момент підписання заповіту), якщо так, то яким саме; чи могла в повній мірі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.03.2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 22.04.2009 року (на момент підписання заповіту), позивач вказане клопотання підтримала. 06.03.2017 року представник позивача подав на адресу суду клопотання про підтримання клопотання про призначення експертизи та проводити розгляд такого за його та позивача відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що таке слід задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вирішення питання про психічний стан потребує спеціальних знань у області психіатрії.

Відповідно до п. 16 ППВС «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї і сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікар ні за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.03.2016 року будь-яким психічним захворюванням станом на 22.04.2009 року (на момент підписання заповіту), якщо так, то яким саме?

2. чи могла в повній мірі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.03.2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 22.04.2009 року (на момент підписання заповіту)?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/2381/16-ц, з СД-диском, оригінал історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_5