Court ruling № 65573702, 22.03.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/8719/16-а

пр.№ 2-а/464/23/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанови і протоколу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові від 23.09.2016 року; визнати протиправним та скасувати протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові від 23.09.2016 року; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові № 07 вих.-2307/34 від 07.10.2016 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився.

Так, 03.03.2017 року представник позивача в судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В наступне судове засідання 22.03.2017 року, представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанови і протоколу – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: