Справа № 447/299/17
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
24.03.2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Карбовнік І. М., при секретарі Данилів О.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
06.03.2017 року за заявою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП "Розділжитлосервіс" заборгованость в розмірі 7275 грн. 69 коп.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки станом на день подання заяви про видачу судового наказу відсутній договір між КП "Розділжитлосервіс" та ними про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Нарахований борг в сумі 7275 грн. 69 коп. є безпідставний і незаконний з огляду на строк давності стягнення, який давно закінчився від серпня 2006 року з часу розірвання договірних відносин і тому нарахування та стягнення боргуц поза межами позовної давності є незаконними.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування
Керуючись ст. ст. 106 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити .
Судовий наказ від 06.03.2017 року, виданий Миколаївським районним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Розділжитлосервіс" заборгованость в розмірі 7275 грн. 60 коп. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Розділжитлосервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Карбовнік І. М.
The court decision No. 65573517, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 447/299/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: