Court ruling № 65573, 01.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01.08.06

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Дослідне господарство „Агрономія”, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Агрономія, код ЄДРПОУ 00854771

до: ПП „Укрінтерпостач”, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.228 Стрєлкової дивізії, 2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2538,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1692,00грн. заборгованості та 846,00грн. штрафу.

Надана позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України, а саме позов підписаний особою, право підпису якої не доведно.

Крім того, дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку.

Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення. Надання копії платіжного доручення суперечить приписам вказаного нормативного акту.

Викладені обставини у відповідності з пп. 1, 4, 10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 254,00грн., перераховане по платіжному дорученню №528 від 24.07.06р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк