328/83/17
27.03.2017
2/328/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Правекс-банк» особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Токмацького районного суду від 11 січня 2017 року вказана заява була залишена без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору.
Дана ухвала була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресі для листування: 03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, офіс 1-301 та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.03.2017 року отримано представником ТОВ «Боргова агенція «Пристав».
У визначений судом строк ПАТ КБ «Правекс-банк» вказані недоліки не усунуло.
Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю заяви в провадження, тому дану заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу ПАТ КБ «Правекс-банк».
Керуючись ст.ст. 121, 208- 210, 293 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65572306, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 328/83/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: