КП № 236/860/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В, перевіривши обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
28.03.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2, 358 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03.04.2017 року на 11:00 годин.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисників Склярова С.Д., Хомилєва С.Г., представника потерпілого ОСОБА_4
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65568239, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/860/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: