Court ruling № 65567178, 27.03.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4848/16-ц

2-во/221/11/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2017 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого :судді - Мохова Є.І.

При секретарі - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою в.о. голови правління Кредитної спілки «Можливість» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 06.12.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за споживчим кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 06.12.2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за споживчим кредитом, позов задоволено. Рішення набрало законної сили 16.12.2016 року.

В.о. голови правління Кредитної спілки «Можливість» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2016 року по справі №221/4848/16-ц посилаючись на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року (справа № 221/4848/16-ц) задоволені позовні вимоги КС Можливість" про стягнення заборгованості за споживчим кредитом з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 3164 від 29 11.2012р. в розмірі 36 438.38 гривень, з яких 2 815.41 гривень основного боргу, 119.59 гривень відсотків, 33 503,38 гривень додаткових процентів, а також судовий збір в розмірі 1450 гривень. В рішенні суду допущена помилка, а саме: скласти суму боргу в розмірі 36 438,38 гривень та судовий збір в розмірі 1450 гривень і викласти в такій редакції «...а всього 37 888 гривень 38 копійок на р/р26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» в Харків, МФО 351005 ЄДРПОУ 34273489.»

В судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за споживчим кредитом допущено описку і помилково вказано, слова «а всього 36438 гривень 38 копійок на р/р №26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489», а необхідно було вказати слова «а всього 37888 гривень 38 копійок на р/р №26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489», тому на підставі ст. 219 ЦПК України необхідно внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду, Донецької області по справі № 221/4848/16-ц № 2/221/1344/2016 ухваленого 06.12.2016 року за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за споживчим кредитом, замінивши слова «а всього 36438 гривень 38 копійок на р/р №26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489», словами «а всього 37888 гривень 38 копійок на р/р №26003042011600 в АТ «УкрСиббанк» Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Ухвала є невідємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.12.2016 року по справі №221/4848/16-ц провадження № 2/221/1344/2016.

Суддя: