№ 65566792, 21.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9381/17-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «БЕТА-РЕДА УКРАЇНА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 07.02.2017 року під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «БЕТА-РЕДА УКРАЇНА» за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за адресою м.Київ, вул. Кіквідзе, 18, ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «БЕТА-РЕДА УКРАЇНА», вчинила адміністративне порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п.198.5 ст.198 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 80352 грн., пунктів 4,5,7,8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 р. №193, із змінами та доповненнями, п.5.17 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318, із змінами та доповненнями, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, пп.139.1.2 п.139.1 ст.139 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, встановлено завищення фінансового результату до оподаткування (збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності на суму за 3 кв. 2016 року на суму 1 462 119 гривень, п.160.7 ст.160 ПКУ від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата податку з доходу нерезидента у розмірі 16 509,08 гривень що відображено в акті перевірки від 07.02.2017 №32/26-15-14-02-02/35480438. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ТОВ «БЕТА-РЕДА УКРАЇНА» та матеріалами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено в 3 кварталі 2016 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 1631 ,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань