ун. № 759/4233/17
пр. № 3/759/2305/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Євроклуб», проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Євроклуб», в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України завищила від'ємне значення та бюджетне відшкодування з ПДВ за серпень 2016 року на суму у розмірі 3287,60 гривень, в порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України відсутня оплата від'ємного значення за серпень 2016 рокуна суму 869 гривень, згідно з актом № 302/26-15-14-04-01/30368828 від 06.12.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Євроклуб» (код ЄДРПОУ 30368828) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника банку за серпень 2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, акт ГУ ДФС у м. Києві № 302/26-15-14-04-01/30368828 від 06.12.2016 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 06.12.2016 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, 29.03.2017 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 65566762, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/4233/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: