Court decree № 65566408, 25.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.11.2016
Case No.
757/53058/16-к
Document №
65566408
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53058/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Топал А.І.за участю прокурора Котковця В.Н., представника власника майна - адвоката Кузнецова А.С., розглянувши провадження за скаргою представника власника майна - адвоката Кузнецова А.С. в інтересах ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на бездіяльність прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Клюшникова Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна - адвокат Кузнецов А.С. звернувся зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Клюшникова Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що під час проведення обшуку за юридичною адресою ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (код ЄДРПОУ 33212540) за адресою: місто Київ, вулиця Івана Кудрі, будинок5, квартира 312, було вилучено майно ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ», яке в подальшому повернуто не було, й арешт на дане майно не накладався.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області проти задоволення скарги заперечив.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат, який звернувся зі скаргою, скаргу підтримав та просив її задовольнити, зі підстав наведених в ній.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги представника власника майна - адвоката Кузнецова А.С. в інтересах ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на бездіяльність прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Клюшникова Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника власника майна - адвоката Кузнецова А.С. в інтересах ТОВ «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на бездіяльність прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Клюшникова Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 65566408 ?

Документ № 65566408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65566408 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65566408 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65566408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65566408, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 65566408, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65566408 refers to case No. 757/53058/16-к

This decision relates to case No. 757/53058/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65566401
Next document : 65566421