28.03.2017 Справа № 756/4334/17
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2017 року унікальний № 756/4334/17
провадження № 2-н/756/134/17
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянув заяву про видачу судового наказу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»
04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, буд. 1,
Код ЄДРПОУ 38261519,
п/р 26008060840951 в ПАТ КБ «ПриватБанк»,
МФО 300711,
про стягнення з ОСОБА_1
(адреса знаходження нерухомого майна: 04201, АДРЕСА_1, адреса проживання: 04201, АДРЕСА_1)
заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань.
На підставі ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса знаходження нерухомого майна: 04201, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»: п/р 26008060840951 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, Код ЄДРПОУ 38261519, грошові кошти в сумі 6 712 гривень 89 копійок, що складається з боргу за оплату житлово-комунальних послуг - 6 281 гривня 91 копійка, трьох процентів річних - 92 гривні 63 копійки, інфляційних нарахувань - 338 гривень 35 копійок та суму сплаченого судового збору - 800 гривень 00 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України).
Термін пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_____20___ року.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 65566313, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/4334/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: