Court ruling № 65565216, 28.03.2017, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1529/16-цПровадження № 2/724/105/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

27 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання, в якому зазначив, що з метою майбутнього проведення судової почеркознавчої експертизи просить витребувати з Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 36-А, м.Чернівці, індекс 58008, факс: 51-21-98, відомості з оригіналами підпису про отримання пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Новоселицька, 39, с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області за період з 2015 року по 2016 рік.

Вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 724/1529/16-ц, провадження № 2/724/105/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Недобоївська сільська рада с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: вул. Гагаріна, 36-А, м.Чернівці, індекс 58008, факс: 51-21-98, відомості з оригіналами підпису про отримання пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою вул. Новоселицька, 39, с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області за період з 2015 року по 2016 рік.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 15.30 години 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак