ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/3255/17
Провадження № 3/712/987/17
24 березня 2017року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 142684 від 04.03.2017 року, 04.03.2017 року о 23 год. 20 хв. у м. Черкаси по вул. Рєпіна, 1 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не згідний з результатами драгеру, оскільки на наступний день о 11 год. 40 хв., він був оглянутий лікарем КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2, який в довідці вказав, що ОСОБА_1 тверезий. На підтвердження своїх доводів, надав копію виписки з амбулаторної карти №576 від 05.03.2017.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142684 від 04.03.2017 року;
- позитивними результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alcotest №6820 прилад ARHK 0119 від 04.03.2017 1,17 %;
- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 від 04.03.2017;
- письмовими пояснення свідка ОСОБА_4 від 04.03.2017;
Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2017, відповідно до яких, останній підтвердив факт вживання алкогольного напою пива о 22 год 00 хв.
Крім того, суд не приймає до уваги, копію виписки з амбулаторної карти №576 від 05.03.2017, оскільки тестування приладом драгер здійснено 04.03.2017 о 23 год. 39 хв., а огляд у лікаря проведено 05.03.2017 о 11 год. 40 хв., що є значним проміжком часу та не може виключати позитивний результат, встановлений приладом драгер.
Жодних інших доказів на підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
The court decision No. 65563749, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/3255/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: