Court ruling № 65563620, 27.03.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
27.03.2017
Case No.
711/2313/17
Document №
65563620
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2313/17

У Х В А Л А

27.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позову ОСОБА_1 додані дві квитанції від 17.03.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 гривень (за вимоги немайнового характеру) та 4800 гривень (за вимоги майнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, щодо вимог майнового характеру, вказана ціна позову 5336500 гривень. Один відсоток від вказаної суми становить 53365 гривень, що перевищує максимальний розмір судового збору встановлений законом для фізичних осіб 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Станом на 01.01.2017 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1600 гривень.

Таким чином судовий збір за позовні вимоги ОСОБА_1 майнового характеру повинен становити 8000 гривень (1600 х 5). Недоплата складає 3200 гривень (8000 - 4800).

За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору в розмірі 3200 гривень.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65563620 ?

Документ № 65563620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65563620 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65563620 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65563620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65563620, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 65563620, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65563620 refers to case No. 711/2313/17

This decision relates to case No. 711/2313/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65563604
Next document : 65563648