Court ruling № 65563507, 27.03.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/6135/12

У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів про іпотечний кредит, договорів іпотеки квартири, договорів поруки, договору особистого страхування та договору страхування майна у межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.11.2016 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 15.12.2016 звернувсь до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів про іпотечний кредит, договорів іпотеки квартири, договорів поруки, договору особистого страхування та договору страхування майна у межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 30.01.2017 даний зустрічний позов було залишено без руху, а позивачу був наданий термін, який не перевищує пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду 30.01.2017 отримала особисто представник відповідача згідно доручення ОСОБА_5

ОСОБА_5 31.01.2017 звернулась до суду з заявою про роз»яснення ухвали суду від 30.12.2016, а саме щодо кількості позовних вимог та розміру сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.02.2017 заяву ОСОБА_5 про роз»яснення рішння суду ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2016 про залишення без руху зустрічного позову - задоволино частково. Роз»яснено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

03.03.2017 представником позивача ОСОБА_5 подано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.02.2017.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Придніпровського районного суд м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 293 УПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на 22.03.2017 недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі від 30.01.2017, не усунуті. Про причини не усунення даних недоліків позивач суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів про іпотечний кредит, договорів іпотеки квартири, договорів поруки, договору особистого страхування та договору страхування майна у межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки- вважати неподаними та повернути його позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7