Court ruling № 65563486, 24.03.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/623/17

Справа №711/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Василенко О.Г. ,

З участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд» по довіреності ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації на підвальне приміщення будинку ,-

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Макк-Трейд» про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Представник відповідача ТОВ «Макк-Трейд» по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що для визначення, які саме окремі частини підвального приміщення багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, Придніпровський район, вулГагаріна, 41/1 відносяться до допоміжних приміщень призначених для забезпечення експлуатації даного будинку, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Макк-Трейд» по довіреності ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ «Макк-Трейд» по довіреності ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер та ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Суд, вважає, що підстав для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не має, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Керуючись ст. 145 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Макк-Трейд» по довіреності ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Поскільки ухвала не перешкоджає рушу справи, то оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10